इंडोनेशिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के तीस सदस्यों के प्रतिनिधिमंडल की भारत के मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की यात्रा को महज एक सामान्य कार्य यात्रा के रूप में नहीं देखा जा सकता। यह यात्रा वास्तव में इंडोनेशियाई न्याय प्रणाली के लिए आत्मचिंतन का क्षण है, ताकि वह अपने चल रहे डिजिटल परिवर्तन की दिशा का पुनर्मूल्यांकन कर सके। भारत, जिसे अक्सर उच्च सामाजिक जटिलता, अत्यधिक जनसंख्या घनत्व और महत्वपूर्ण प्रशासनिक चुनौतियों वाला देश माना जाता है, ने ई-कोर्ट्स मिशन मोड प्रोजेक्ट नामक एक राष्ट्रीय कार्यक्रम के माध्यम से न्यायिक डिजिटलीकरण में उल्लेखनीय उपलब्धियाँ हासिल की हैं।
इस अनुभव से जो पहला प्रभाव उभरा, वह एक दिलचस्प विरोधाभास था, जिसका विश्लेषण करना आवश्यक था। भारत को एक "अस्त-व्यस्त" या "अव्यवस्थाग्रस्त" देश के रूप में देखने वाली विभिन्न रूढ़ियों के बीच, इसकी न्यायिक प्रणाली वास्तव में सूचना प्रौद्योगिकी के उपयोग में सबसे प्रगतिशील प्रणालियों में से एक के रूप में उभरी। इससे एक मूलभूत प्रश्न उठा, जो इंडोनेशियाई प्रतिनिधिमंडल के अध्ययन का केंद्र बिंदु भी बन गया: क्या इंडोनेशियाई न्यायिक प्रणाली भारत से कुछ सीख सकती है, विशेष रूप से एसआईपी, ई-कोर्ट और ई-बेरपाडु जैसे विभिन्न प्लेटफार्मों को एक एकीकृत प्रणाली में शामिल करने के संबंध में? लेखक के अनुसार, इस प्रश्न का उत्तर स्पष्ट है: इंडोनेशिया गणराज्य का सर्वोच्च न्यायालय न केवल भारत के सर्वोच्च न्यायालय से सीख सकता है, बल्कि उसे गहराई से सीखना ही चाहिए।
भारत ने 2005 में सूचना एवं संचार प्रौद्योगिकी (आईसीटी) पर एक राष्ट्रीय नीति दस्तावेज के माध्यम से अपनी न्यायपालिका का डिजिटलीकरण शुरू किया, जिसे भारत के सर्वोच्च न्यायालय की ई-समिति द्वारा तैयार किया गया था। यह कार्यक्रम महज एक प्रौद्योगिकी परियोजना नहीं था, बल्कि 2006 में शुरू की गई राष्ट्रीय ई-गवर्नेंस योजना (एनईजीपी) के अंतर्गत एक राष्ट्रीय नीति ढांचे का हिस्सा था।
प्रारंभ से ही, भारत ने एक खंडित प्रणाली विकसित नहीं की है। इसके बजाय, इसने एक व्यापक डिजिटल संरचना का निर्माण किया है, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक केस फाइलिंग ( ई-फाइलिंग ), एक राष्ट्रीय केस सूचना प्रणाली (सीआईएस), और राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड (एनजेडजी) के माध्यम से डेटा एकीकरण शामिल है। यह दृष्टिकोण इंडोनेशिया से भिन्न है, जो अभी भी अपनी खंडित प्रणालियों के एकीकरण की चुनौती का सामना कर रहा है।
अगला सवाल यह उठता है कि भारत में ई-कोर्ट तकनीक का विकास वास्तव में किसने किया। इस सवाल का जवाब भारत के संस्थागत मॉडल की विशिष्टता को दर्शाता है। ई-कोर्ट तकनीक का विकास किसी एक संस्था द्वारा नहीं, बल्कि भारत के सर्वोच्च न्यायालय, उसकी ई-समिति और विधि एवं न्याय मंत्रालय के अधीन न्याय विभाग के बीच रणनीतिक सहयोग के माध्यम से हुआ।
इस प्रकार, नीतिगत दिशा-निर्देश न्यायपालिका के हाथों में रहते हैं, जबकि वित्तीय सहायता सहित संसाधन कार्यपालिका द्वारा प्रदान किए जाते हैं। यह मॉडल न्यायिक स्वतंत्रता और कुशल सार्वजनिक नीति कार्यान्वयन के बीच संतुलन स्थापित करता है।
तकनीकी कार्यान्वयन के मामले में, भारत पूरी तरह से आंतरिक कर्मचारियों पर निर्भर नहीं है। इसके बजाय, यह एक हाइब्रिड मॉडल का उपयोग करता है जो आंतरिक क्षमताओं को तृतीय-पक्ष समर्थन के साथ जोड़ता है। न्यायपालिका प्रणाली की स्वामी बनी रहती है और नीतिगत दिशा को नियंत्रित करती है, लेकिन प्रौद्योगिकी विकास और रखरखाव में विक्रेता और आईटी पेशेवर शामिल होते हैं। यह दृष्टिकोण भारत को सरकारी डिजिटल परियोजनाओं में आने वाली एक आम समस्या से बचने में मदद करता है: आंतरिक क्षमता के बिना विक्रेताओं पर पूर्ण निर्भरता।
भारतीय प्रणाली का एक सबसे उल्लेखनीय पहलू राज्य बजट में आवंटित विशाल राशि है। अपने प्रारंभिक चरण (चरण I) में, ई-कोर्ट परियोजना ने जिला और अधीनस्थ न्यायालयों के कम्प्यूटरीकरण पर लगभग 935 करोड़ रुपये (9.35 अरब रुपये), या लगभग 1.730 ट्रिलियन रुपये खर्च किए। हालांकि, बाद के चरणों में, विशेष रूप से चरण III में, इसमें उल्लेखनीय वृद्धि हुई, जहां भारत सरकार ने 7,210 करोड़ रुपये (72.1 अरब रुपये), यानी 13.230 ट्रिलियन रुपये का बजट आवंटित किया।
इस बजट के तहत भारत की ई-अदालतें न्यायिक प्रौद्योगिकी में विश्व के सबसे बड़े सार्वजनिक निवेशों में से एक बन गई हैं। वास्तव में, इसके कार्यान्वयन में विभिन्न पहलुओं के लिए धनराशि आवंटित की गई है, जिनमें केस फाइलों का डिजिटलीकरण, राष्ट्रीय क्लाउड अवसंरचना का निर्माण और विभिन्न संस्थानों में आपराधिक न्याय प्रणाली का एकीकरण शामिल है।
अगला सवाल भारत की न्यायिक व्यवस्था की स्थिति से जुड़ा है: क्या सभी न्यायिक व्यवस्थाएं तकनीकी रूप से सक्षम हैं? इसका जवाब है, पूरी तरह नहीं। भारत को भी इंडोनेशिया जैसी ही चुनौती का सामना करना पड़ रहा है: उसकी न्यायिक व्यवस्था में डिजिटल साक्षरता का अंतर। हालांकि, अंतर अपनाए गए दृष्टिकोण में है। भारत परिवर्तन शुरू करने से पहले अपनी पूरी न्यायिक व्यवस्था के डिजिटल रूप से तैयार होने का इंतजार नहीं कर रहा है। इसके बजाय, डिजिटलीकरण का उपयोग कार्य संस्कृति में बदलाव लाने के एक साधन के रूप में किया जा रहा है।
यह परिवर्तन कई चरणों में धीरे-धीरे लागू किया गया, जिसके साथ न्यायाधीशों और न्यायालय कर्मचारियों के लिए एक व्यापक प्रशिक्षण कार्यक्रम भी चलाया गया। इसके अलावा, भारत न्यायिक कार्यप्रणाली में एक मौलिक बदलाव ला रहा है, ताकि प्रौद्योगिकी केवल एक अतिरिक्त उपकरण न होकर प्रणाली का अभिन्न अंग बन जाए।
संस्थागत बजट के परिप्रेक्ष्य से देखें तो यह उल्लेखनीय है कि भारत का समग्र न्यायिक बजट देश के आकार की तुलना में अपेक्षाकृत छोटा है। विधि एवं न्याय मंत्रालय का 2026-2027 का बजट लगभग ₹4,509 करोड़ (45 अरब रुपये) था, जो कि ₹8.274 ट्रिलियन के बराबर है।
भारत के कुल राष्ट्रीय बजट की तुलना में यह आंकड़ा बहुत छोटा हिस्सा है। हालांकि, भारत से एक महत्वपूर्ण सबक मिलता है: डिजिटलीकरण की सफलता हमेशा कुल बजट के आकार पर निर्भर नहीं करती, बल्कि इस बात पर निर्भर करती है कि उस बजट को प्राथमिकता के आधार पर कैसे आवंटित किया जाता है और रणनीतिक रूप से उसका उपयोग कैसे किया जाता है।
सबसे दिलचस्प और साथ ही सबसे कठिन सवाल यह है कि क्या ऐसा कोई आंकड़ा मौजूद है जो यह दर्शाता हो कि भारतीय न्याय प्रणाली हर साल "सार्वजनिक धन" की कितनी बचत करती है। भारत में स्पष्ट रूप से ऐसा कोई आंकड़ा नहीं है जो न्यायपालिका के राज्य को दिए जाने वाले प्रत्यक्ष वित्तीय योगदान को दर्शाता हो। हालांकि, इसके महत्वपूर्ण अप्रत्यक्ष संकेतक मौजूद हैं।
ई-कोर्ट और राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड जैसी प्रणालियों के माध्यम से, भारत ने मुकदमों के निपटारे की दक्षता में सुधार किया है, लंबित मामलों को कम किया है और कानूनी लेनदेन की लागत को घटाया है। डिजिटलीकरण से कागज के उपयोग, यात्रा और अदालती समय जैसी परिचालन लागतों में भी कमी आती है। इसके अलावा, न्यायिक प्रणाली को अन्य संस्थानों के साथ एकीकृत करने से सरकार को राज्य के मुकदमों, विशेष रूप से कर और प्रशासनिक मामलों में, अधिक प्रभावी ढंग से प्रबंधन करने में मदद मिलती है।
इस प्रकार, भारतीय न्यायपालिका का योगदान प्रत्यक्ष वित्तीय योगदान से कहीं अधिक व्यवस्थागत है। न्यायपालिका एक ऐसा साधन बन जाती है जो आर्थिक दक्षता बढ़ाती है, कानूनी निश्चितता को मजबूत करती है और अंततः राष्ट्रीय आर्थिक विकास को समर्थन देती है। इस संदर्भ में, न्यायपालिका को अब "बजट पर बोझ" के रूप में नहीं, बल्कि राज्य के लिए एक रणनीतिक निवेश के रूप में देखा जाता है।
सबसे महत्वपूर्ण बात यह समझना है कि भारत की सफलता आदर्श सामाजिक परिस्थितियों से नहीं, बल्कि ठोस नीतिगत निर्णयों से प्राप्त हुई है। भारतीय न्यायपालिका का डिजिटल रूपांतरण कई प्रमुख कारकों के संयोजन से प्रेरित है। पहला, सर्वोच्च न्यायालय की ई-समिति के माध्यम से सशक्त नेतृत्व, जो लगातार नीतिगत दिशा-निर्देशों की निगरानी करती है। दूसरा, केंद्र सरकार का पूर्ण समर्थन, जो वित्तीय सहायता और राष्ट्रीय नीतियों के रूप में प्राप्त होता है। तीसरा, एक व्यवस्थित दृष्टिकोण जो सभी न्यायालयों को एक ही तकनीकी ढांचे के अंतर्गत एकीकृत करता है। चौथा, यह मान्यता कि डिजिटलीकरण केवल एक विकल्प नहीं बल्कि भारी संख्या में मुकदमों से निपटने के लिए एक आवश्यकता है।
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की इस यात्रा से मिले अनुभव इंडोनेशिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के 30 प्रतिनिधियों के लिए महत्वपूर्ण सबक प्रदान करते हैं। न्यायपालिका का डिजिटल रूपांतरण टुकड़ों में या क्षेत्रीय स्तर पर नहीं किया जा सकता। एसआईपी, ई-कोर्ट और ई-बेरपाडु जैसी प्रणालियों का एकीकरण एक ही राष्ट्रीय ढांचे के भीतर किया जाना चाहिए, जिसे शुरू से ही तैयार किया गया हो। इसके अलावा, निरंतर बजट प्रतिबद्धताएं और न्यायिक अधिकारियों के बीच कार्य संस्कृति में बदलाव आवश्यक हैं।
भारत ने यह साबित कर दिया है कि चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों में भी बड़ा परिवर्तन संभव है। इसके लिए आदर्श परिस्थितियाँ नहीं, बल्कि रणनीतिक निर्णय लेने का साहस और उनके कार्यान्वयन में निरंतरता आवश्यक है।
अंततः, यह यात्रा एक महत्वपूर्ण बात की पुष्टि करती है: न्यायपालिका केवल राज्य संरचना का एक सहायक अंग नहीं है; यह शासन की गुणवत्ता निर्धारित करने वाला एक प्रमुख स्तंभ है। आधुनिक संदर्भ में, न्यायपालिका की शक्ति का मापन अब केवल उसकी स्वतंत्रता से नहीं, बल्कि प्रौद्योगिकी के अनुकूल ढलने और समाज की आवश्यकताओं का प्रभावी ढंग से जवाब देने की उसकी क्षमता से भी किया जाता है।
इंडोनेशिया गणराज्य का सर्वोच्च न्यायालय अब इसी तरह के एक चौराहे पर खड़ा है। विकल्प स्पष्ट है: आंशिक डिजिटलीकरण जारी रखना या भारत के सर्वोच्च न्यायालय की तरह पूर्ण परिवर्तन से गुजरना।
Suara BSDK से जुड़ी ताज़ा ख़बरें पाने के लिए WhatsApp चैनल SUARABSDKMARI को फ़ॉलो करें।