Ultra Positivism to Transcendental Justice: A Socio-Legal Reconstruction of Judicial Conviction in Modern and Islamic Criminal Law

Abstract

The enactment of Law No. 20 of 2025 concerning the New Criminal Procedure Code (KUHAP) marks a paradigm shift in the Indonesian evidentiary system, particularly through the recognition of “judicial observation” as a valid legal proof. This study aims to reconstruct the concept of judicial conviction by synthesizing modern legal rationality with Islamic legal epistemology. Using a socio-legal approach, the author argues that judicial conviction must evolve from mere subjective intuition into a “Methodological Objectivity.” By integrating the concept of At-Turuq al-Hukmiyyah from Ibn Qayyim al-Jauziyyah and the framework of Progressive Law, this paper proposes a Layered Conviction Model. This model filters empirical facts through logical reasoning and transcendental-ethical integrity. The result suggests that a judge’s conviction, as a synergy between legal formality and spiritual intelligence, is the ultimate guardian in achieving substantive justice beyond mere legal proof.

Keywords: Judicial Conviction, UU No. 20 Tahun 2025, Islamic Jurisprudence, Substantive Justice, Layered Conviction Model.

Pendahuluan

Legitimasi putusan dalam sistem peradilan pidana merupakan hasil dari konstruksi kebenaran melalui diskursus pembuktian (adversarial system). Transformasi hukum nasional melalui UU No. 1 Tahun 2023 (KUHP) dan UU No. 20 Tahun 2025 (KUHAP) menandai pergeseran paradigma dari formalistic-legalism menuju pencarian materiele waarheid (kebenaran materiil).

Salah satu manifestasi progresivitas ini termaktub dalam Pasal 235 ayat (1) huruf g UU No. 20 Tahun 2025, yang menempatkan Pengamatan Hakim sebagai instrumen pembuktian mandiri. Secara doktriner, hal ini merupakan antitesis terhadap praktik passieve rechter (hakim pasif). Ketajaman observasi hakim menjadi determinan utama dalam mengaktivasi frasa sah dan meyakinkan. Tanpa dialektika antara bukti empiris dan intuisi intelektual, putusan hanyalah sekadar procedural justice yang hampa. Artikel ini bertujuan merekonstruksi keyakinan hakim dengan mensinergikan rasionalitas hukum modern dan nilai transendental dalam peradilan Islam.

Epistemologi Keyakinan: Dialektika Metodologis di Era Digital

Hadirnya UU No. 20 Tahun 2025 menuntut dekonstruksi terhadap pemaknaan keyakinan hakim agar tidak terjebak dalam subjektivitas yang arbitrer. Keyakinan harus dipandang sebagai sebuah Objektivitas Metodologis. Di era disrupsi, electronic evidence (bukti elektronik) berfungsi sebagai jembatan logika untuk menyatukan fragmen fakta yang terfragmentasi.

Sebagaimana tesis Barda Nawawi Arief, hukum tanpa orientasi nilai akan kehilangan soul of law-nya. Dalam perkara extraordinary seperti kekerasan seksual yang sering kali mengalami vulnerabilitas bukti saksi, hakim dituntut melakukan judicial reasoning yang melampaui teks. Hal ini sejalan dengan konsep Ibnu Qayyim al-Jauziyyah melalui At-Turuq al-Hukmiyyah, di mana Qarinah (indikasi/petunjuk) memiliki validitas epistemologis yang setara dengan bukti formal jika mampu melahirkan keyakinan yang haqqul yaqin.

Demeanor Evidence: Melampaui Formalisme Hukum

Transformasi pembuktian pasca UU No. 20 Tahun 2025 tentang KUHAP Baru menekankan pentingnya demeanor evidence yakni pengamatan mendalam terhadap perilaku, gestur, dan konsistensi psikologis para pihak di persidangan. Keyakinan hakim bukan lagi intuisi liar, melainkan sebuah proses analisis terhadap persinggungan bukti digital, fakta saintifik (forensic science), dan pengamatan empiris.

Mengacu pada pemikiran Satjipto Rahardjo, hukum adalah institusi yang harus mengabdi pada kemanusiaan. Jika hakim terjebak dalam penjara prosedural (procedural trap), maka keadilan substantif akan teralienasi. Dalam perspektif Islam, keadilan tidak boleh terhambat oleh rigiditas formalitas saksi jika indikasi kebenaran telah benderang. Hakim berperan sebagai analis fakta yang presisi, bukan sekadar la bouche de la loi (mulut undang-undang).

Rasionalitas Transendental: Pertanggungjawaban Eskatologis

Dalam diskursus hukum Islam, qana‘ah al-qaḍi (keyakinan hakim) menempati posisi sentral sebagai filter integritas. Terdapat perbedaan fundamental antara peradilan modern dan Islam. Islam berangkat dari integritas subjek (Hakim) untuk memvalidasi objektivitas bukti. Instrumen firasah inteligensi spiritual yang berbasis pada ketajaman analisis intelektual menjadi kompas utama.

Secara eskatologis, kegagalan menangkap keadilan materiil (meski prosedur formal terpenuhi) dipandang sebagai kegagalan moral yang berimplikasi pada pertanggungjawaban di hadapan Khaliq. Keyakinan hakim adalah sebuah double accountability: secara empiris kepada fakta sidang dan secara metafisika kepada Sang Pencipta.

Model Keyakinan Berlapis: Sintesis Epistemologi dan Etika

Sebagai langkah rekonstruksi, diperlukan aplikasi Model Keyakinan Berlapis (Layered Conviction Model):

1. Dimensi Empiris: Kepatuhan terhadap minimum proof (dua alat bukti sah) sebagai fondasi logis.
2. Rasionalitas Hukum: Filtrasi data melalui nalar hukum yang bebas dari logical fallacy.
3. Filter Etik-Spiritual: Penggunaan nurani sebagai transcendental intelligence untuk menjamin bahwa putusan tidak mencederai martabat kemanusiaan (human dignity).

Sintesis ini menawarkan jalan tengah hukum tetap tegak dalam koridor due process of law, namun tetap bernafas dengan nilai-nilai Ketuhanan dan Kemanusiaan yang Adil dan Beradab.

Penutup

Penulis berargumen dalam artikel ini bahwa pencapaian beyond legal proof bukanlah bentuk pengabaian terhadap hukum acara, melainkan upaya memfungsikan integritas hakim sebagai instrumen hukum yang hidup (living law). UU No. 20 Tahun 2025 telah menyediakan ruang bagi Pengamatan Hakim, namun tanpa kedalaman etik Islam, instrumen ini rentan terjebak dalam subjektivitas. Penulis menawarkan sintesis di mana rasionalitas modern dan kecerdasan transendental bertemu; sebuah model keyakinan berlapis yang memposisikan nurani sebagai filter pamungkas. Walhasil, integrasi ini menjadi kunci transformasi peradilan: memastikan setiap ketukan palu tidak hanya benar secara administratif, tetapi juga memiliki kewibawaan spiritual dan menyentuh akar kebenaran yang hakiki.

Daftar Pustaka

1. Al-Jauziyyah, I. Q. (2019). At-Turuq al-Hukmiyyah: Hukum Acara dan Sistem Peradilan Islam (Terjemahan). Jakarta: Pustaka Al-Kautsar.
2. Arief, B. N. (2018). Masalah Penegakan Hukum dan Kebijakan Hukum Pidana dalam Penanggulangan Kejahatan. Jakarta: Kencana.
3. Rahardjo, S. (2009). Hukum Progresif: Sebuah Sintesa Hukum Indonesia. Yogyakarta: Genta Publishing.
4. Republik Indonesia. (2023). Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Jakarta: Sekretariat Negara.
5. Republik Indonesia. (2025). Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP Baru). Jakarta: Sekretariat Negara.

Untuk Mendapatkan Berita Terbaru Suara BSDK, Follow Channel WhatsApp: SUARABSDKMARI